Требование истца
Истец М. обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Наименование страховой компании" с иском о взыскании страхового возмещения в размере 5 670 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 811 руб. 37 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, обосновывая тем, что
30.01.2020 между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства Mercedes-Benz S-klasse, регистрационный знак ТС, страховая сумма - 5 670 000 руб., страховая премия - 386 206 руб. 38 коп.
15.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил существенные механические повреждения.
20.03.2020 истец предоставил в страховую компанию заявление о наступлении страхового события и все необходимые документы. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию, согласно экспертизе которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 4 585 100 руб., в связи с чем истец решил передать годные остатки автомобиля страховщику и получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы в размере 5 670 000 руб.
26.03.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости урегулирования страхового случая по риску "конструктивная гибель" в связи с экономической нецелесообразностью восстановления транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке.
Истец М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Я., который в судебном заседании уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.06.2020 до 10.11.2020 в размере 386 206 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 до 10.11.2020 в размере 111 889 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 руб.
Выводы суда по делу
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканного страхового возмещения, в остальной части подлежит оставлению без изменению как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего материального и процессуального законодательства по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 30 января 2020 года между сторонами заключен договор страхования транспортного средства серия *** N *** в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы М. при эксплуатации автомобиля Mercedes-Benz S-klasse, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС со страховой суммой 5 670 000 руб. и страховой премией 386 206 руб. 38 коп.
Согласно указанному договору добровольного страхования, страховыми случаями являются Автокаско - Ущерб и Угон.
Правила
страхования
Неотъемлемой частью договора добровольного страхования транспортных средств серия *** N *** от 30.01.2020 являются Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019.
- Согласно п. 1.6.21 Правил, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.
- В соответствии с п. 3.1.1 Правил, "Ущерб" - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: 3.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное.
- В соответствии с п. 1.6.30 Правил, конструктивная гибель - состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.
- Пунктом 6.5.4 Правил предусмотрено, что договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску "Угон", а также по рискам "Ущерб", "Ущерб+" при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы.
- Согласно п. 11.1.6 Правил, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" ("Ущерб+"), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п. п. 11.1.6.1 - 11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.
- Согласно п. 11.1.6.2 Правил, страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия "Пропорциональная выплата"). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договор комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.
Фактические обстоятельства
по делу
- Судом также было установлено, что в период действия договора добровольного страхования, а именно 15.03.2020 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Mercedes-Benz S-klasse, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается копией административного материала.
- Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2020 года истец предоставил заявление ответчику о наступлении страхового события и все документы (10.1.1.5 Правил) необходимые для признания случая страховым.
- 20 марта 2020 года состоялся осмотр транспортного средства истца ответчиком.
- 26 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление об урегулировании страхового события в соответствии с п. 1.6.30 "конструктивная гибель".
- 04 апреля 2020 года в адрес ООО "СК Согласие" была направлена телеграмма о необходимости повторного осмотра транспортного средства с целью установления скрытых повреждений, а также определения целесообразности ремонта транспортного средства.
- 17 апреля 2020 года ответчик направил представителю истца письмо, в соответствии с которым просил предоставить застрахованное транспортное средство на СТОА ГК МЭЙДЖОР.
- Из материалов дела усматривается, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, определения целесообразности ремонта М. обратился в ООО "Хонест", которым 14 апреля 2020 года подготовлено заключение эксперта-техника N УА-0320-4/20 от 20.03.2020, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S-klasse, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 15.03.2020, составляет (округленно): без учета износа: 4 585 100 рублей. Также эксперт в своем заключении указывает на полную конструктивную гибель ТС, а именно: проанализировав данные, размещенные в интернет-ресурсах auto.ru, cenamashin.ru и auto.yandex.ru, эксперт пришел к выводу, что средняя стоимость неповрежденных автомобилей, аналогичных рассматриваемому, в марте 2020 года составляла (округленно): 4 329 000 руб.
- 29.04.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.
- 13.05.2020 ответчик направил истцу письмо, в соответствии с которым просил предоставить застрахованное транспортное средство на СТОА ГК МЭЙДЖОР для проведения дефектовки.
- 09.07.2020 ответчик направил истцу и его представителю письмо, в соответствии с которым просил предоставить застрахованное транспортное средство на СТОА ГК МЭЙДЖОР для проведения дефектовки.
19.08.2020 определением Останкинского районного суда города Москвы по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 05-10-С/20 от 08.10.2020 на вопросы, поставленные перед экспертом, сделаны следующие выводы: "Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S-klasse регистрационный знак ТС, необходимая для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 15 марта 2020 года, составляет: без учета износа 4 241 000 рублей; с учетом износа 2 976 500 рублей. Стоимость ремонта превышает 60% от страховой суммы (5 670 000 рублей). Стоимость годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz S-klasse класса регистрационный знак ТС составляет 1 875 700 рублей".
Суд, оценивая данное заключение, сделанное экспертами по определению суда, обоснованно признал его допустимым и относимым доказательством, правомерно счел возможным положить его в основу решения, поскольку квалификация экспертов не вызывает сомнений, при проведении экспертизы экспертам были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять данному заключению оснований у суда не имелось, оно не противоречит иным материалам дела.
Таким образом, судом было установлено, что в результате происшествия 15.03.2020 произошла полная гибель транспортного средства истца марки Mercedes-Benz S-klasse, регистрационный знак ТС.
Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения в размере 5 670 000 рублей, то есть в размере полной страховой суммы, предусмотренной договором страхования от 30.01.2020 г., одновременно обязывая истца передать ответчику годные остатки транспортного средства, суд исходил из того, что наступил страховой случай в виде полной гибели автомобиля, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию полная страховая сумма.
Однако при этом суд не учел, что в соответствии с п. 4.10 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Наименование Компании Н.» 07.08.2019 г., на которые имеется ссылка в полисе страхования от 30.01.2020 г., на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).
Условиями пп. б) п. 4.10.1 установлено уменьшение страховой суммы на 0,04% за каждый день страхования для легковых транспортных средств со сроком эксплуатации от 1 года и более и на дату наступления страхования случая.
Автомобиль истца имел на дату наступления страхового случая срок эксплуатации более 1 года. Исходя из даты начала действия полиса - 08.02.2020 г., срока действия полиса до момента наступления страхового события - 37 дней, страховая сумма подлежит уменьшению на 83 916 рублей и должна составлять не 5 670 000 рублей, а 5 586 084 рубля 00 копеек (5 670 000 рублей x 37 дней x 0,04% = 83 916 рублей; 5 670 000 рублей - 83 916 рублей = 5 586 084 рубля).
Какие нормы права
подлежат применению
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).
Какие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).
По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.
При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.
Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.
Стороны при заключении договора страхования определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.
С учетом приведенных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5 586 084 рублей 00 копеек.
В то же время судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Статья подготовлена на основе апелляционного определения Московского городского суда от 08.04.2021
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
