Страховая компания выплатила меньше

Страховая компания выплатила сумму меньше, чем рыночная стоимость восстановительного ремонта, которая опредлелена по результатам экспертизы. В возмещении ущерба в полном объеме страховщик оказал.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

ФИОа Е.В. обратилась в суд с иском к «А» о взыскании страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 55882 руб. с учетом расходов по оплате услуг оценки, расходов по уплате госпошлины – 1762,46 руб.

Требования мотивировала тем, что между ФИОым Э.В. и ответчиком был заключен договор КАСКО, выгодоприобретателем по которому являлась она. В результате наступления двух страховых случаев были поданы в адрес ответчика заявления о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил 6625 руб. и 18663 руб. Между тем согласно результатам экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 24053 руб. и 2600 руб. В возмещении ущерба в полном объеме ответчик оказал.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с «А» страховое возмещение в размере 30508,16 руб., расходы по уплате госпошлины.

Выводы судаВыводы суда по делу

Изучив исковое заявление, уточнения иска, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между страховщиком «А» и страхователем ФИОым Э.В. в пользу выгодоприобретателя ФИОой Е.В. был подписан договор добровольного страхования наземного транспорта в размере страховой суммы 1066000 руб. сроком действия с 08.06.11 по 07.06.12 с выплатой страхового возмещения по риску «Ущерб», за исключением полной гибели, без учета износа деталей, подлежащих замене.

В связи с наступлением страховых случаев (ДТП) на основании заявления истца от 20.12.11 и от 28.12.11, страховая компания «А» произвела страховую выплату по страховым актам в размере 18900 руб. и 6625,84 руб.

Согласно заключению «Д» от 18.10.12, проведенного в рамках определения суда о назначении судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «в связи с полученными при ДТП повреждениями, без учета износа составляет 57449 руб.

Дав оценку заключению эксперта, суд находит, что оно представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости и процента износа.

Поскольку сторонами доводов, ставящих под сомнение достоверность выводов специалистов «Д», не приведено, то размер ущерба подлежит определению исходя из представленного в рамках назначенной судебной экспертизы отчета.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: 57449 руб. – 6625,84 руб. – 18900 руб. = 31923,16 руб. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию подлежит сумма в пределах заявленных требований – 30508,16 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям: (30508,16-20000)*3%+800=1115,24 руб.

В силу ч. 3 ст. 95, с. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика услуги специалистов «Д» по проведению оценки ущерба в размере 5600 руб. на основании заявления «Д».

Источник сайт Красноярского краевого суда


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020