Требование истца
ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1 овзыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Дата обезличена около 14часов произошло ДТП по вине ФИО 4, который,управляя автомобилем 1, государственныйрегистрационный знак Номер обезличен,совершил столкновение с автомобилем 2государственный регистрационный знакНомер обезличен под управлением ФИО 1; в результате ДТП автомобиль 2,принадлежащий ФИО 1 на праве собственности,получил значительные механическиеповреждения. Автомобиль 2 приобретенФИО 1 Дата обезличена за счет кредитныхсредств ЮЛ 2 и находится у него в залоге;договор добровольного страхованияавтотранспортного средства заключенв ЮЛ 1 (страховой полис от Дата обезличенаНомер обезличен; срок страхования 2года, страховая сумма 599 000 рублей;обязательства по оплате страховойпремии в сумме 75 474 рублей ФИО 1 выполнилв полном объеме).
При наступлении страхового случаяФИО 1 оповестил страховую компанию обаварии и предоставил автомобиль дляосмотра. Дата обезличена по адресу: ...ЮЛ 4 истец организовал проведениенезависимой экспертизы специалистамиЮЛ 3 - центра независимой оценочнойэкспертизы, на которую были приглашеныпредставители ЮЛ 1, виновник ДТП ФИО 4 ипредставители его страховой компанииЮЛ 5. Для подготовки и проведенияэкспертизы специалисты ЮЛ 4 проводилиработы согласнозаказ-наряду Номер обезличен на сумму 13 385 рублей.Нанесенный истцу ущерб по результатамнезависимой экспертизы составил 183 596рублей; за проведение экспертизы ФИО 1заплатил 3 000 рублей.
Оценка ущерба ЮЛ 1 оказалась значительнониже – 112 573 рубля 70 копеек; ФИО 1 перечисленыденьги в сумме 98 573 рубля 70 копеек завычетом франшизы 14 000 рублей. Послеполучения денежных средств от страховщикаистец передал автомобиль для проведенияремонтных работ в ЮЛ 6; стоимость ремонтасоставила 172 146 рублей 75 копеек.
ФИО 1 просил взыскать с ЮЛ 1 в своюпользу разницу суммы страховоговозмещения – 72 958 рублей 05 копеек; расходыпо оплате доверенности – 650 рублей;расходы по оплате услуг эксперта – 3000 рублей; расходы по оплате услугтелеграфа – 301 рубль 95 копеек; расходыпо оплате услуг представителя – 12 000рублей; расходы по оплате госпошлины -2 059 рублей 16 копеек.
Впоследствии ФИО 1 обратился с заявлениемв порядке статьи 39 ГПК РФ; просил взыскатьв его пользу с ЮЛ 1 66 496 рублей 30 копеек– разницу сумм страхового возмещения;650 рублей – оплата доверенности; 3 000рублей – расходы по оплате услугэксперта; 301 рубль 95 копеек - стоимостьуслуг телеграфа; 12 000 рублей – оплатауслуг представителя; 2 388 рублей 74 копейки– расходы по оплате государственнойпошлины.
Выводы суда по делу
В судебном заседании представительистца поддержал исковые требования,указанные в заявлении,показав, что истец заключил договордобровольного страхования транспортногосредства; свои обязательства по договоруисполнил (в том числе и известил опроведении повторного осмотразастрахованного транспортного средства).Представитель страховой компании наосмотр явился, но эксперта не дождался;выплату страхового возмещения в полномобъеме произвел.
В судебном заседаниипредставитель ответчика исковыетребования не признал, показав, чтоисковые требования ФИО 1 заключаются вполучении страхового возмещения поскрытым дефектам, о наличии которыхстраховая компания не знала (о результатахповторного осмотра не знала, дополнительныхзаявлений от ФИО 1 не получала), в связис чем не имела возможности дать заключениепо стоимости работ для устраненияскрытых дефектов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15Гражданского кодекса РоссийскойФедерации лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если закономили договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере.
В пункте 2 названной статьи установлено,что под убытками понимаются расходы,которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договоруимущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иномулицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 943 Гражданскогокодекса Российской Федерации условия,на которых заключается договорстрахования, могут быть определены встандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых,одобренных или утвержденных страховщикомлибо объединением страховщиков (правилахстрахования).
Материалы дела свидетельствуют о том,что ФИО 1 является собственникомтранспортного средства 2, ..., государственныйрегистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена ФИО 1 заключил с ЮЛ 1договор страхования (страховой полисНомер обезличен), в соответствии скоторым застрахованное транспортноесредство 2, ...; страховой риск – КАСКО;страховая сумма неагрегатная 599 000рублей; франшиза безусловная по рискуущерб в размере 14 000 рублей; страховаяпремия - 75 474 рубля; сроком действияс Дата обезличена по Дата обезличена;размер страховой выплаты определяетсяс учетом износа по калькуляции страховщика,при наступлении страхового случая пориску «Ущерб» размер ущерба для новыхТС (со сроком эксплуатации не более трехлет на момент страхового случая) можетбыть определен на основании счетов зафактически выполненный ремонт на СТОА,на которую страхователь был направленстраховщиком.
В судебном заседании установлено, чтоДата обезличена около 14 часов ... произошлоДТП с участием автомобиля 1, государственныйрегистрационный знак Номер обезличен,под управлением ФИО 4, и автомобиля 2,государственный регистрационный знакНомер обезличен, под управлением ФИО 1; в результате ДТП автомобиль 2 получилзначительные механические повреждения.
Дата обезличена инспектор ДПС ... ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО 5 вынес определениеоб отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении.
Дата обезличена ФИО 1 обратился в ЮЛ1 с заявлением о произошедшем событиипо риску повреждения в результате ДТП.
Дата обезличена ЮЛ 1 направила ФИО 1 вЮЛ 7 для составления акта осмотра ифотосъемки (направление Номер обезличен);Дата обезличена – для составления актаосмотра, фотосъемки и осмотра экспертом(направление Номер обезличен).
На основании актов осмотра ЮЛ 7 от Датаобезличена и Дата обезличена ЮЛ 8составило заключения от Дата обезличенаНомер обезличен и от Дата обезличенаНомер обезличен, согласно которымстоимость затрат на восстановлениеавтомобиля 2, государственныйрегистрационный знак Номер обезличен,с учетом износа составила 112 573 рубля 70копеек.
Дата обезличена ЮЛ 1 составила акт остраховом случае, произошедшем Датаобезличена, транспортное средство 2,государственный регистрационный знакНомер обезличен, в соответствии с которымсумма ущерба составила 112 573 рубля 70копеек; к выплате (с учетом франшизы) 98573 рубля 70 копеек.
Согласно отчету ЮЛ 3, представленномуФИО 1 , ущерб от повреждения транспортногосредства 2, государственный регистрационныйзнак Номер обезличен, с учетом износасоставил 179 070 рублей.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что работает заместителемдиректора ЮЛ 3 - организации, которая подоговору с ФИО 1 определила стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля2; при определении стоимости ремонтаучтено, что автомобиль находится нагарантии, поэтому стоимость нормо-часаи запасных частей, материалов, применяемыхдля ремонта, определены по ценамофициального дилера, норматив трудоемкостиработ по ремонту – на основаниинормативов, установленныхпредприятием-изготовителем. Частьповреждений, полученных автомобилем2, являются внутренними, то есть для ихобнаружения необходимо снять частьдеталей.
Доводы представителя ответчика онарушении истцом Правил страхования вчасти неизвещения ЮЛ 1 о наличии скрытыхповреждений, что является основаниемдля отказа ФИО 1 в страховой выплате,суд отклонил по следующим основаниям.
На основании пункта 12.8 Правил страхованияв случае выявления при проведенииремонтных работ скрытых повреждений идефектов страхователь обязан письменносообщить об этом страховщику до началаих устранения. Стоимость устраненияскрытых повреждений и дефектов возмещаетсястраховщиком, если эти повреждения идефекты вызваны данным страховым случаеми подтверждены документально. Страховщикне возмещает расходы по устранениюскрытых повреждений и дефектов, еслиони произведены без согласования с ним.
Приняв во внимание, чтоФИО 1 уведомилстраховуюорганизацию о проведении осмотразастрахованного автомобиля (данноеобстоятельство представитель ответчикане отрицал); истец обратился с требованиемо взыскании разницы между суммойвыплаченного страхового возмещения инедоплаченной (по его мнению – наосновании отчета ЮЛ 3), а не с требованиемо возмещении расходов по устранениюскрытых дефектов; а также то, чтопредставитель ЮЛ 1 не оспаривал факттого, что все повреждения, указанные вотчете ЮЛ 3, получены застрахованнымавтомобилем 2 в результате события,признанного ответчиком страховым; ФИО1 свои обязательства, предусмотренныеразделом 11 Правил страхования, выполнил,суд пришел к выводу об отсутствии у ЮЛ1 оснований для отказа ФИО 1 в выплатестрахового возмещения.
В судебном заседании установлено, чтоавтомобиль 2 ФИО 1 приобрел Дата обезличена;гарантийный период – 5 лет или 150 000 кмпробега. При этом проведение работ пообслуживанию и ремонту автомобиля неу официального дилера ЮЛ 9 может служитьпричиной ограничения гарантийныхобязательств на автомобиль (согласноусловиям гарантии, с которыми ФИО 1ознакомлен).
Исследовав и оценив представленныеистцом и ответчиком отчеты о стоимостивосстановительного ремонта транспортногосредства 2, принадлежащего ФИО 1 , судустановил, что ЮЛ 3 при определениистоимости восстановительного ремонтаучло технологии завода-изготовителя;величину расходов на оплату работ поремонту АМТС определило на основанииустановленных предприятием-изготовителемАМТС нормативов трудоемкости; стоимостьнормо-часа и запасных частей, материалов,применяемых для ремонта, определило поценам официального дилера на дату оценкис учетом типа, модели и возраста АМТС;ЮЛ 8, расположенное по адресу: ... указало,что стоимость запасных частей и материаловпринята средней в регионе.
На основании изложенного, приняв вовнимание, что представитель ответчикане оспаривал получение автомобилем 2повреждений в результате ДТП Датаобезличена, признанного страховымсобытием, от проведения судебнойэкспертизы отказался, суд установил,что стоимость восстановительногоремонта автомобиля 2, принадлежащегоФИО 1 , составила 179 070 рублей (на основанииданных отчета ЮЛ 3).
Материалы дела свидетельствуют о том,что ЮЛ 1 выплатило ФИО 1 страховоевозмещение в размере 98 573 рубля 70 копеек(с учетом франшизы в размере 14 000 рублей).
При таких обстоятельствах суд счелнеобходимым удовлетворить иск ФИО 1 ,взыскав в его пользу с ЮЛ 1 66 496 рублей30 копеек - разницу страхового возмещения.
