Требование истца
Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК «наименование организации» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2010 года между истцом и ОАО «СК «наименование организации» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу.
13 мая 2011 года, 16 июня 2011 года в результате дорожно-транспортных происшествий автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что произошли страховые случаи, истец обратился с заявлениями о наступлении страхового случая с приложением к заявлению необходимых документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению полномочий представителя у нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Выводы суда по делу
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица,исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Какие нормы права
подлежат применению
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Фактические обстоятельства
по делу
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 июля 2010 года между истцом и ОАО «СК «наименование организации» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу сроком действия с 28.07.2010 года по 27.07. 2011 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства, страховым полисом №, согласно которому видом страхования является: «Хищение+Ущерб», страховое возмещение выплачивается без учета износа, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>- как неагрегатная (л.д. 182), а также на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «наименование организации». Выгодоприобретателем по данному договору является И. А. В..
В период действия данного договора- 13.05.2011 года и 16.06.2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, подтверждающиеся справкой о ДТП (л.д. 178), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 177), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлениями о страховом случае и заявлением на выплату страхового возмещения, приложив к ним все необходимые документы (л.д. 98,181,211,214).
16 июня 2011 года ОАО СК «наименование организации» осмотрело поврежденное транспортное средство и согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Впоследствии ОАО СК «наименование организации» 27.09.2011 года признало случай от 13.05.2011 года страховым, что следует из акта № о страховом случае.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных истцом материалов:
- согласно отчету № ООО «<данные изъяты>»-Консалтинг стоимость ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 55 000 рублей.
- согласно отчету № ООО «<данные изъяты>»-Консалтинг стоимость ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным квитанциям услуги эксперта составили в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что выводы проведенного исследования ООО «<данные изъяты>»-Консалтинг могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений автомобиля, указанных в справке о ДТП.
Суд не может принять во внимание экспертное заключение, представленное ответчиком, поскольку данный отчет не содержит примененные при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля нормативы, основанные понятия и методы процесса оценки.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ОАО «СК «наименование организации» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг эксперта.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения;
Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования:
11.7.1 в случае хищения ТС и /или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав.
Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «наименование организации» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от 16.06.2011 г. за период с 08.07.2011 г. по 10.10.2011 г., т.е. за 93 дня с учетом ставки рефинансирования 8, 25%, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по страховому случаю от 13.05.2011 года за период с 08.07.2011 г. по 10.10 2011 г., т.е. за 93 дня с учетом ставки рефинансирования 8, 25%, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ОАО «СК «наименование организации» не выполнило свои обязательства перед истцом в установленный срок.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
