Требование истца
Истец ФИОаА.Н. обратилась в суд к ответчикуОСАО «Россия» с исковыми требованиямио взыскании страхового возмещения вобщей сумме <данные изъяты>,процентов за пользование чужими денежнымисредствами в общей сумме<данныеизъяты>, расходов по уплатегоспошлины в размере <данныеизъяты>, расходов по оплатеюридических услуг в размере <данныеизъяты>, мотивируя свои требованиятем, что ДД.ММ.ГГГГ былсовершен угон транспортного средства-<данные изъяты>,государственный регистрационный знак №.Указанное транспортное средствозастраховано у ответчика по договоруимущественного страхования (КАСКО),страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая компания былауведомлена о наступлении страховогослучая, полный пакет документов былпередан страховщику ДД.ММ.ГГГГ согласноописи (перечню) документов для осуществленияурегулирования страхового случая пориску Угон. ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ответчиком было заключеносоглашение о переходе прав собственности(приложение к договору №), согласнокоторому ответчик признал угонзастрахованного транспортного средствастраховым случаем, и подтвердил своюобязанность по выплате страховоговозмещения истцу.
Сторонами Соглашения былаутверждена сумма страхового возмещения,подлежащая выплате, которая составила <данныеизъяты>. Одновременно истец передалответчику право собственности назастрахованное транспортное средствои комплект документов и ключей.
Ответчик был обязан непозднее 18 рабочих дней, следующих заднем получения всех необходимыхдокументов признать факт наступлениястрахового случая, то есть непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Данныйфакт был признан ответчиком и дополнительноподтвержден путем заключения Соглашенияот ДД.ММ.ГГГГ. Таким образомсумма страхового возмещения вразмере <данные изъяты> подлежалавыплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что суммастрахового возмещения в вышеуказанныйсрок выплачена не была, истцом в адресответчика было направлено претензионноеписьмо с требованием выплатить страховоевозмещение и указанием реквизитов дляоплаты. Претензионное письмо былополучено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,однако ответа на него не последовало.На сегодняшний день сумма страховоговозмещения по-прежнему истцу неперечислена. Таким образом, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ,ответчик необоснованно уклоняется отисполнения своей обязанности по выплатестрахового возмещения. Размерпроцентов, подлежащих выплате запользование чужими денежными средствами,составляет <данныеизъяты> /л.д.4-6/.
Истец ФИОа А.Н. в судебноезаседание не явилась, извещена.
Представитель истца подоверенности В.О.В. всудебное заседание явилась, исковыетребования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить.
Представитель ответчикаОСАО «Россия», по доверенности К.Е,А. всудебное заседание явилась, возражалапротив удовлетворения исковых требованийистца, пояснила, что ДТП признаностраховым случаем, а потому права изаконные интересы истца не нарушены,была определена сумма страховоговозмещения в размере <данныеизъяты>. Дополнительно пояснила,что стоимость юридических услуг,оплаченная истцом, является завышенной,не соответствует сложности категориидела.
Выводы суда по делу
Суд, выслушав объяснениясторон, исследовав письменные материалыдела, находит иск подлежащим частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другойстороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы).
Фактические обстоятельства
по делу
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ былсовершен угон транспортного средства- <данные изъяты>,государственный регистрационныйзнак №., застрахованного у ответчикапо договору имущественного страхования(КАСКО), страховой полис№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Страховая компания былауведомлена о наступлении страховогослучая, полный пакет документов былпередан страховщику ДД.ММ.ГГГГ согласноописи (перечню) документов для осуществленияурегулирования страхового случая пориску Угон /л.д.9,10/.
ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ответчиком было заключеносоглашение о переходе прав собственности(приложение к договору №), согласнокоторому ответчик признал угонзастрахованного транспортного средствастраховым случаем и подтвердил своюобязанность по выплате страховоговозмещения истцу. Сторонами Соглашениябыла утверждена сумма страховоговозмещения, подлежащая выплате, котораясоставила <данные изъяты>.Одновременно истец передал ответчикуправо собственности на застрахованноетранспортное средство и комплектдокументов и ключей, что подтверждаетсякопией акта приема-передачи, соглашенияо переходе прав собственности/л.д.11,12-13/.
В связи с тем, что суммастрахового возмещения в надлежащиесроки выплачена не была, истцом в адресответчика было направлено претензионноеписьмо с требованием выплатить страховоевозмещение и указанием реквизитов дляоплаты. Претензионное письмо полученоответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/.
В соответствии ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиямизакона.
Таким образом, суд считаеттребования истца о взыскании страховоговозмещения с ОСАО «Россия» законными,обоснованными, мотивированными иподтверждающимися письменными материаламидела, а потому суд полагает, что исковыетребования истца о взыскании в егопользу с ответчика суммы ущербаразмере <данные изъяты> подлежатудовлетворению.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии со ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерногоудержания, уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбереженияза счет другого лица подлежат уплатепроценты на сумму этих средств. Размерпроцентов определяется существующейв месте жительства кредитора учетнойставкой банковского процента на деньисполнения денежного обязательстваили его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке судможет удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковскогопроцента на день предъявления иска илина день вынесения решения.
Согласно установленнойЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования(учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размерставки рефинансирования установлен 8%годовых. Таким образом, требованиеистца о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами в общемразмере <данные изъяты> запериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84дней) в силу ст. 395 ГПК РФ, суд считаетподлежащим удовлетворению в полномобъеме. При этом суд соглашается спериодом расчета процентов и размеромсуммы процентов, который судом проверени не оспорен ответчиком /л.д.6/.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
