Оплата ремонта по каско на СТО официального дилера

Не согласен с действиями страховщика по отказу в выплате ремонта на станции ТО официального дилера, просит возложить на ответчика обязанность произвести оплату ремонта

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


  Судья Романова С.В. 

гр.дело № 11-17755\13

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

материал по частной жалобе заявителя ФИОя П.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 марта 2013 года, которым постановлено:

«Заявление ФИОь П. А. к ОАО «Страховая группа МСК» об исполнении обязательств оставить без движения, предложить в срок до 01 апреля 2013 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю»

 

установила:

ФИОь П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о признании отказа в исполнении взятых на себя по договору страхования обязательств по выплате страхового возмещения не обоснованным, обязать исполнить взятые на себя по договору страхования обязательства и оплатить ремонт на станции технического обслуживания официального дилера, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением судьи заявление оставлено без движения ввиду того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.131 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить указанные в нем недостатки, а именно: указать цену иска.

В частной жалобе ФИОь П.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что заявленные в иске требования не подлежат оценке, он не просит взыскать с ответчика конкретные денежные суммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИОя П.А. без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.131 ГПК РФ, поскольку заявленный спор является имущественным, однако в иске не указана его цена, что необходимо для определения подсудности дела.

Между тем, данный вывод сделан без учета требований закона.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что цена иска как обязательный реквизит искового заявления указывается только в том случае, если требование является имущественным и подлежащим оценке.

Из искового заявления усматривается, что ФИОь П.А. не согласен с действиями ответчика по отказу в выплате ремонта на станции ТО официального дилера, просит признать отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести оплату ремонта. Требований о взыскании с ответчика каких-либо денежных средств, за исключением компенсации морального вреда, истец не заявляет.

Таким образом, исковые требования ФИОя П.А. хоть и являются имущественными, но оценке не подлежат, в связи с чем не указание им цены иска не является препятствием для разрешения заявленных требований.

При таком положении, исковое заявление ФИОя П.А. соответствует требованиям, установленным ст.131 ГПК РФ к форме и содержанию иска, и оснований для его оставления без движения у судьи не имелось.

В связи с изложенным, определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление со всеми материалами возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 марта 2013 года отменить, материал возвратить в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

ПЕРЕЙТИ К СПИСКУ РЕШЕНИЙ


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018