Требование истца
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ОСАО«наименование организации» страхового возмещения в размере 286 698 рублей85 копеек, расходов по оценке рыночной стоимости восстановительногоремонта в размере 6 500 рублей, расходов на проведениетрассологического исследования в размере 15 000 рублей, расходов пооплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 96 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 сентября 2010 года на ул. Б. Татарская, д. 29 в г. Москве произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7, которомубыли причинены повреждения передней части. Второй участник ДТП неустановлен.
Автомобиль ФИО8 принадлежит ФИО1 и застрахован от риска«Ущерб» в ОСАО «наименование организации» по полису КАСКОсерии ВВВ №***. ФИО1 обратился в ОСАО «наименование организации» сизвещением о страховом случае, однако ответчик
отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что повреждения автомашины не могли быть получены во время стоянки, а получены в движении автомобиля в результате наезда на препятствие.
В связи с чем истец организовал независимую экспертизу механизма образования повреждений на автомобиле в ООО «ВПК», согласно выводам которой автомобиль БМВ в момент ДТП находился в неподвижном состоянии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ в соответствии с отчетом ООО «ВПК» составляет 286 698 рублей 85 копеек.
Выводы суда по делу
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считаетисковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Какустановлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственностипринадлежит автомобиль ФИО9, что подтверждается свидетельство орегистрации ТС (л.д. 28).
МеждуФИО1 и ОСАО «наименование организации» был заключен договор страхованияавтомобиля ФИО10 по рискам «Ущерб» и «Угон»,что подтверждается полисом №*** (л.д. 29).
Согласно справке из ОВД по району Замоскворечье г. Москвы от 21.09.2010года, 20 сентября 2010 года в г. Москве на ул. возле д. 29зафиксированы повреждения автомашины ФИО11. (л.д. 70)
ФИО1 обратился в ОСАО «наименование организации» с извещением о страховомслучае, однако ответчик письмом от 29.11.2010 года отказал в выплатестрахового возмещения, мотивируя тем, что повреждения автомашины немогли быть получены во время стоянки, а получены в движении автомобиляв результате наезда на препятствие. (л.д. 31).
В соответствии с отчетом № от 5 марта 2011 года ООО«ВПК» стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО12составляет 286 696 рублей 85 копеек (л.д. 38-59). Расходы истца напроведение оценки составили 6 500 рублей (л.д. 34-37).
На основании выводов заключения автотехнического исследования от 14 марта 2011 года ООО «ВПК», поврежденияпереднего левого крыла, левой фары головного света, переднего бампера идругих элементов, расположенных сразу за данными деталями, скрепленныхс ними, не противоречат заявленным условиями образования данныхповреждений – в состоянии покоя автомобиля ФИО13 (л.д. 60-75)
Согласно представленному в судебном заседании представителем ответчикаэкспертному заключению ООО «Центр Эксперт» от 27 ноября2010 года повреждения всех заявленных и указанных как относящихся кданному страховому случаю деталей автомашины ФИО14, не могли бытьполучены во время стоянки, а получены в движении в результате наезда напрепятствие.
Оценивая проведенные истцом и ответчиком исследования о характере образования повреждений на автомашине ФИО15, судне принимает заключение ООО «Центр Эксперт», представленноеответчиком, поскольку оно не соответствует требованиям федеральногостандарта оценки, проведено без детального осмотра транспортногосредства, по фотографиям.
Таким образом, суд принимает за основу исследованиеООО «ВПК», поскольку оно соответствует требованиямфедерального стандарта оценки, проведено с непосредственным детальнымосмотром транспортного средства, с описанием всех выявленныхповреждений с характерными признаками. В связи с чем оснований недоверять исследованию ООО «ВПК» у суда не имеется.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ «по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного вдоговоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественнымиинтересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределахопределенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу положений п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключаетсядоговор страхования, могут быть определены в стандартных правилахстрахования соответствующего вида, принятых, одобренных илиутвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилахстрахования)».
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договорастрахования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямоуказывается на применение таких правил и сами правила изложены в одномдокументе с договором (страховым полисом) или на его оборотной сторонелибо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю призаключении договора правил страхования должно быть удостоверено записьюв договоре».
Таким образом, принимая во внимание, что отчет о стоимостивосстановительного ремонта автомобиля ФИО16, проведенный ООО«ВПК» ответчиком не оспорен, суд полагает возможнымвзыскать с ОСАО «наименование организации» в пользу ФИО1 страховоевозмещение в размере 286 698 рублей 85 копеек.
Удовлетворяятребования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимымвзыскать с ОСАО «наименование организации» в пользу ФИО1 расходы пооплате оценки ущерба в размере 6 500 рублей и стоимости услуг попроведению трассологической экспертизы в размере 15 000 рублей, так какони понесены истцом в связи с защитой его прав и подтвержденыдокументально.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
