Требование истца
ИстицаФИОа Т.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ЗАО «Страховая компания «наименование организации» овзыскании суммы страхового возмещения в размере 440719 рублей 50копеек, неустойки в размере 7541 рубль 20 копеек, расходов по оплатеуслуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснованиезаявленных исковых требований истица указала, что 08.05.2011 годаФИО.Т.В. с ЗАО «Страховая компания «наименование организации»,был заключен договор страхования транспортного средства, серия № Х от08.05.2011 г. срок действия с 08.05.2011г. по 07.05.2012 г. автомобиляХ. Оплата страховой премии произведена истицей в полном объеме08.05.2011 г., что подтверждается товарной накладной №Х от 08.05.2011г. и кассовым чеком №Х от 08.05.2011 г. Застрахованными рисками поданному договору является «АВТОКАСКО», в том числеповреждение (уничтожение) ТС, в результате пожара. Страховая сумма поданному договору страхования - 485 000 рублей 00 копеек.
24.03.2012 г. около 21 часа 10 минут в г. Санкт-Петербурге, у дома 81 корп. 1 по Ленинскому проспекту, произошел пожар застрахованного ТС Х, что подтверждается Постановлением №Х об отказе в возбуждении уголовного делаот 27.03.2012 г., выданным Управлением надзорной деятельности Отделомнадзорной деятельности Красносельского района МЧС России.
27.03.2012 г. всвязи с наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику сзаявлением о страховом событии и сдала все необходимые документы,предусмотренные Правилами страхования, для выплаты страховоговозмещения, что подтверждается описью выплатного дела № Х от 27.03.2012г.
После чего ответчик, в своем письме от 17.05.2012 г. вадрес истицы, просит последнего определиться в срок до 30.05.2012 г. свариантом определения размера страховой выплаты, в связи с наступлениемстрахового события и полной гибелью застрахованного транспортногосредства, и прибыть по адресу ответчика, для подписаниясоответствующего Соглашения.
21.05.2012 г. между истицейи ответчиком заключено Соглашение о переходе права собственности от21.05.2012 г., в котором ответчик признает, что 24.03.2012 г. произошлособытие в отношении застрахованного транспортного средства истицы,являющееся страховым случаем, влекущее за собой выплату страховоговозмещения истице. Сумма страхового возмещения, подлежащаявыплате истице - 440 719 рублей 50 копеек, при этом Истец передаетгодные остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства,и имеющиеся ключи от автомобиля ответчику.
Истица передала ответчику годные остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства и комплект ключей21.05.2012 г., что подтверждается Актом приема-передачи ТС к Соглашениюо переходе права собственности от 21.05.2012 г. Согласно Правиламстрахования ЗАО «Страховая компания «наименование организации», аименно п.9.19.2. страховая выплата осуществляется в течении 15-тирабочих дней после получения необходимых для выплаты документов ивыполнения необходимых обязанностей. Однако Ответчик страховое возмещение, в вышеуказанный срок истице не выплатил.19.06.2012 г. истица обратилась с заявлением к ответчику, с просьбойпроизвести выплату страхового возмещения. Ответчик не уведомлял истицуоб увеличении срока выплаты страхового возмещения, выплата страховоговозмещения должна быть произведена ответчиком не позднее 11.06.2012 г.,однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истице непроизведена.Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения вразмере 440719 рублей 50 копеек, неустойку в размере 7541 рубль 20копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Входе рассмотрения дела истица ФИОа Т.В. в порядке ст. 39Гражданского процессуального кодекса уточнила заявленные требования,просит страхового возмещения в размере 440719 рублей 50 копеек,неустойку в размере 7541 рубль 20 копеек, расходы по оплате услугпредставителя в размере 25000 рублей, штрафа и компенсацию моральноговреда в размере 100000 рублей, в обоснование требования о взысканиикомпенсации морального вреда указала, что действиями ответчика ейпричинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ХХХ.
Выводы суда по делу
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договоруимущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которогозаключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этогособытия убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Какустановлено судом из материалов дела и объяснений представителя истца,08.05.2011 года ФИО.Т.В. с ЗАО «Страховая компания«наименование организации», был заключен договор страхования транспортногосредства, серия № Х от 08.05.2011 г. срок действия с 08.05.2011г. по07.05.2012 г. автомобиля Х. Застрахованными рисками по данному договоруявляется «АВТОКАСКО», в том числе повреждение (уничтожение)ТС, в результате пожара (л.д.10).
24.03.2012 г. в г.Санкт-Петербурге, у дома Х по Х проспекту, произошел пожарзастрахованного ТС Х, что подтверждается Постановлением №Х об отказе ввозбуждении уголовного дела от 27.03.2012 г., выданным Управлениемнадзорной деятельности Отделом надзорной деятельности Красносельскогорайона МЧС России (л.д. 14-16).
27.03.2012 г. в связис наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику сзаявлением о страховом событии и сдала все необходимые документы,предусмотренные Правилами страхования, для выплаты страховоговозмещения (л.д. 18)
21.05.2012 г. между истицей иответчиком заключено Соглашение о переходе права собственности от21.05.2012 г. (л.д. 21-22), в котором ответчик признает, что 24.03.2012г. произошло событие в отношении застрахованного транспортного средстваистицы, являющееся страховым случаем, влекущее за собой выплатустрахового возмещения истице. Сумма страхового возмещения, подлежащаявыплате истице - 440 719 рублей 50 копеек, при этом Истец передаетгодные остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства,и имеющиеся ключи от автомобиля ответчику. Истица передала ответчикугодные остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства икомплект ключей 21.05.2012 г., что подтверждается Актом приема-передачиТС к Соглашению о переходе права собственности от 21.05.2012 г.(л.д.23).
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласностатье 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своемуусмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Основанияосвобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотреныположениями статей 961, 963 и 964 Гражданского Кодекса РФ, по смыслукоторых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом,а не договором.
Положения статьи 962 того же Кодекса РФпредусматривают в частности возможность освобождения страховщика отвозмещения убытков, возникших вследствие того, что страховательумышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшитьвозможные убытки.
В соответствии с п. 1 статьи 959Гражданского Кодекса РФ в период действия договора имущественногострахования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительносообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях вобстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, еслиэти изменения могут существенно повлиять на увеличение страховогориска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренныев договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователюправилах страхования.
В силу положений п. 1 статьи9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховымриском является предполагаемое событие, на случай наступления которогопроводится страхование и которое должно обладать признаками вероятностии случайности его наступления.
Согласно п. 2 статьи 9указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие,предусмотренное договором страхования или законом, с наступлениемкоторого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплатустрахователю или иным лицам.
При этом договор страхования всилу п. 1 статьи 422 Гражданского Кодекса РФ должен соответствоватьобязательным для сторон правилам, установленным законом и инымиправовыми актами (императивным нормам), действующим в момент егозаключения.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГражданскогоКодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещенияили страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысластрахователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Согласноабз. 2 п. 1 ст. 963 Гражданского Кодекса РФ законом могут бытьпредусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страховоговозмещения по договорам имущественного страхования при наступлениистрахового случая вследствие грубой неосторожности страхователя иливыгодоприобретателя.
По смыслу этой нормы соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом, а не договором.
Изприведенных норм в их взаимосвязи следует, что страховой случай - этофакт объективной действительности (событие), а действия страхователяили лица, допущенного к управлению транспортным средством, относятся квопросам вины и влияют на наступление страхового случая либо наувеличение последствий от него, но не являются самим страховым случаеми могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанностивыплатить страховое возмещение при умысле либо грубой неосторожноститолько в предусмотренных законом, а не договором случаях.
Основанийдля отказа в выплате страхового возмещения истцу не имеется, длительноенеисполнение ответчиком своих обязанностей по договору страхованиярасценивается судом как отказ от исполнения обязательств.
Истецвыполнил все обязанности, предусмотренные Правилами страхованиятранспортных средств, оплатил страховую премию, обратился в ОНДКрасносельского района, сообщил о наступлении страхового случая,предоставил страховщику документы, необходимые для выплаты страховоговозмещения.
Как уже было указано судом ранее, согласносоглашения о переходе прав собственности на транспортное средство,сумма страхового возмещения подлежащая выплате страхователю по договорустрахования составляет 440719 рублей 50 копеек (л.д. 21-22). Именноуказанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользуистца в качестве страхового возмещения.
В соответствии сост. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного полученияили сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммуэтих средств. Размер процентов определяется существующей в местежительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на деньисполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на деньпредъявления иска или на день вынесения решения. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.
Какие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению
Как разъяснено в п. 6 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "Опрактике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерациио процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежныхобязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающихобязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либоуплатить полученные на условиях возврата денежные средства, напросроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основаниистатьи 395 Кодекса.
Согласно Правилам страхованияЗАО «Страховая компания «наименование организации», а именноп.9.19.2. страховая выплата осуществляется в течении 15-ти рабочих днейпосле получения необходимых для выплаты документов и выполнениянеобходимых обязанностей. Однако ответчик страховое возмещение, ввышеуказанный срок истцу не выплатил.
19.06.2012 г. Истецобратился с Заявлением к Ответчику, с просьбой произвести выплатустрахового возмещения, что подтверждается Заявлением Истца к Ответчикуот 19.06.2012 г., зарегистрированное ответчиком за №Х от 19.06.2012 г.Ответчик так же не уведомлял Истца об увеличении срока выплатыстрахового возмещения, выплата страхового возмещения должна бытьпроизведена Ответчиком не позднее 11.06.2012 г.
Посколькудо настоящего времени сумма страхового возмещении не выплачена,доказательств выплаты страхового возмещении в полном объеме ответчикомне представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика отвыплаты страхового возмещения, в связи с чем полагает возможнымприменить положения ст. 395 Гражданского РФ, предусматривающей санкциюза допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплатыпроцентов.
При таких обстоятельствах, с ЗАО«Страховая компания «наименование организации» надлежитвзыскать проценты на данную сумму за период с 11 июня 2012 года по27.08.2012 года (дата подачи иска) по ставке рефинансированияЦентрального банка РФ – 8 %, установленной с 26 ноября 2011 года,в размере 7541 рублей 20 копеек, по следующему расчету: 440719,50*8%*1/360*33.
Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Согласностатье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите правпотребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствиенарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченнойорганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовымиактами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправ потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличииего вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацияморального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественноговреда и понесенных потребителем убытков.
Учитываясодержание указанной статьи, принимая во внимание, что ответчикомнарушены права истца как потребителя по основаниям, указанным выше, судполагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по праву. Определяяразмер компенсации морального вреда, суд исходит из установленныхобстоятельств дела, приходит к выводу, что размер исковых требований,заявленных истцом в сумме 100 000 рублей является завышенным, подлежитснижению с учетом разумности, справедливости до 20000 рублей. Судполагает, что данная денежная компенсация будет способствоватьсглаживанию страданий истца, а также восстановлению баланса междупоследствиями нарушения прав истца и степенью ответственности,применяемой к ответчику.
Истец также просит о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителейрегулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащиминормы гражданского права (например, договор участия в долевомстроительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного,договор банковского вклада, договор перевозки, договорэнергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.
С учетом положенийстатьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающимиз договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина,последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главыIII Закона, должны применяться общие положения Закона о защите правпотребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации(статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации моральноговреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), атакже об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодексаРоссийской Федерации.
Согласно пункта 46 указанного Постановления,при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушениемего прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченныминдивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Всоответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"), при удовлетворениисудом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает сизготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации илиуполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденнойсудом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию сответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взыскиваемойсуммы, что составляет 234130 рублей 35 копеек ((440719,50+7541,20+20000)/2=234130,35), при этом, суд принимает во внимание, что 21.05.2012года поврежденный автомобиль, передан ответчику по акту, однако,страховое возмещение по заявлению от 27.03.2012 года - не выплачено.
Источник сайт Санкт-Петербургского городского суда
