Повреждения не могли образоваться в результате произошедшего ДТП

Повреждения не могли образоваться в результате произошедшего ДТП

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, суд принял за основу заключение эксперта, взыскав с ответчика указанную сумму, обоснованно отвергнув доводы ответчика о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

ФИОа А.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «наименование организации» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2011г., застрахованному у ответчика автомобилю «…», госномер …, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила … руб. … коп. В добровольном порядке ответчик требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворил.

ФИОа А.Н. просила взыскать с ОСАО «наименование организации» страховое возмещение в размере … руб. … коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп., расходы по оплате госпошлины в размере … руб. … коп., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Выводы судаВыводы суда по делу

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2011 года  между ФИОой А.Н. и ОСАО «наименование организации» заключен договор страхования средств автотранспорта со сроком страхования с 01.08.2011г. по 31.07.2012г. (страховой полис …). Принадлежащее истцу транспортное средство «…», госномер … было застраховано в том числе от риска «Ущерб». страховая сумма определена в размере … рублей.

В период действия договора страхования 20 сентября 2011 года автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем истец обратился в ОСАО «наименование организации»  с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на п.13.3.8.1 Правил и мотивировав свой отказ тем, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли образоваться в результате произошедшего 20 сентября 2011 года ДТП.

Для установления размера ущерба ФИОа А.Н. обратилась к ИП К. И.А. для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке ИП К. И.А. №… от 20.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «…», госномер …, составляет … руб. … коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, суд принял за основу заключение эксперта ИП К. И.А., взыскав с ответчика указанную сумму, обоснованно отвергнув доводы ответчика о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли образоваться в результате произошедшего 20 сентября 2011 года ДТП. 

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020