Повреждения не могли возникнуть одномоментно

Юрист по страхованию

ПревьюС технической точки зрения повреждения в комплексе левого и правого порога, бампера заднего не могли возникнуть одномоментно и при заявленных истцом обстоятельствах.


Требование истцаТребование истца

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ со страховыми рисками «ущерб», «хищение\угон» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\.

Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме ХХХХ руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ руб.и указал,чтоДД.ММ.ГГГГ обнаружил на припаркованном у <адрес> автомобиле повреждения задней левой двери,левого и правого порогов,крышки багажника, ДД.ММ.ГГГГобратился к ответчику; ответчик отказал в выплате страхового возмещения в части повреждений левого и правого порогов,заднего бампера; действиями ответчика ему причине нравственные страдания,выразившиеся в чувстве беспомощности,унижения и оскорбления.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась,иск не признала,поскольку согласно полученному в соответствии с Правилами страхования Отчету экспертной организации повреждения:правый и левый пороги,задний бамперпричинены при непосредственном движении автомобиля,но не на припаркованном автомобиле,в связи с чем указанные элементы не были учтены для целей страхового возмещения; страховая выплата произведена в сумме ХХХХруб.ХХХХ коп..

Выводы судаВыводы суда по делу

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\,причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы.

Из материалов дела усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии - обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ на припаркованном автомобиле повреждений; ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в 42 отдел милиции \л.д.8\;постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела \л.д.5-6\; согласно справки 42 отдела милицииавтомобилю истца в результате противоправных действий причинены повреждения: вмятины и царапины на задней левой двери,крышке багажника,правом и левом пороге с нарушением ЛКП, сломано левое крепление заднего бампера слева с пыльником \л.д.9\; на основании акта о страховом случае№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 14 256 руб.80 коп..

Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХХ» отчета №ХХ с технической точки зрения повреждения в комплексе левого и правого порога,бампера заднего не могли возникнуть одномоментно и при заявленных истцом обстоятельствах. Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, на проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик не настаивал.

 Суд учитывает, что истец исполнил предусмотренные Правилами страхования обязанности: своевременно обратился в компетентный орган - отдел милиции, сообщил ответчику о произошедшем; выводы проведенной 42 отделом милиции проверки о причиненных автомобилю истца повреждениях у суда сомнений не вызывают.

Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХХ» договора заказа-наряда на работы №ХХ,стоимость ремонта поврежденных элементов автомобиля: правого и левого порогов составляет ХХХХ руб..Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат,поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий действиями ответчика; ст.151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав граждан.

Источник сайт Санкт-Петербургского городского суда


Судебная практика по назначению трасологической экспертизы

Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.