Требование истца
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ со страховыми рисками «ущерб», «хищение\угон» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\.
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме ХХХХ руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ руб.и указал,чтоДД.ММ.ГГГГ обнаружил на припаркованном у <адрес> автомобиле повреждения задней левой двери,левого и правого порогов,крышки багажника, ДД.ММ.ГГГГобратился к ответчику; ответчик отказал в выплате страхового возмещения в части повреждений левого и правого порогов,заднего бампера; действиями ответчика ему причине нравственные страдания,выразившиеся в чувстве беспомощности,унижения и оскорбления.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась,иск не признала,поскольку согласно полученному в соответствии с Правилами страхования Отчету экспертной организации повреждения:правый и левый пороги,задний бамперпричинены при непосредственном движении автомобиля,но не на припаркованном автомобиле,в связи с чем указанные элементы не были учтены для целей страхового возмещения; страховая выплата произведена в сумме ХХХХруб.ХХХХ коп..
Выводы суда по делу
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\,причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы.
Из материалов дела усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии - обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ на припаркованном автомобиле повреждений; ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в 42 отдел милиции \л.д.8\;постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела \л.д.5-6\; согласно справки 42 отдела милицииавтомобилю истца в результате противоправных действий причинены повреждения: вмятины и царапины на задней левой двери,крышке багажника,правом и левом пороге с нарушением ЛКП, сломано левое крепление заднего бампера слева с пыльником \л.д.9\; на основании акта о страховом случае№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 14 256 руб.80 коп..
Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наименование Компании Х.» отчета №ХХ с технической точки зрения повреждения в комплексе левого и правого порога,бампера заднего не могли возникнуть одномоментно и при заявленных истцом обстоятельствах. Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, на проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик не настаивал.
Суд учитывает, что истец исполнил предусмотренные Правилами страхования обязанности: своевременно обратился в компетентный орган - отдел милиции, сообщил ответчику о произошедшем; выводы проведенной 42 отделом милиции проверки о причиненных автомобилю истца повреждениях у суда сомнений не вызывают.
Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наименование Компании Х.» договора заказа-наряда на работы №ХХ,стоимость ремонта поврежденных элементов автомобиля: правого и левого порогов составляет ХХХХ руб..Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат,поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий действиями ответчика; ст.151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав граждан.
Источник сайт Санкт-Петербургского городского суда
