Требование истца
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, судебные расходы<данные изъяты>.
Мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису КАСКО в филиале в Санкт-Петербурге ОАО «наименование организации» (полис №).
ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО1, управлявший указанным автомобилем на основании доверенности, около 01ч.00м. возвращался на автомобиле с сыном домой, на <адрес> автомобиль обступила группа молодых людей, и на просьбу уступить дорогу, они начали наносить по автомобилю удары прутьями и битами. В результате данных противоправных действий автомобилю были причинены следующие повреждения: передний бампер, правое переднее стекло, левая передняя дверь, задняя стойка, капот багажника, заднее левое крыло, задняя правая дверь. Истица незамедлительно обратилась в отдел милиции № 1 УВД по г. Вологде и сообщила о страховом случае в страховую компанию. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.00м. группа молодых людей у <адрес> нанесла повреждения автомобилю, принадлежащему истице. Установить лиц, причастных к совершению правонарушения, не представилось возможным.По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, истица обратилась к оценщику ФИО6 Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб» в ОАО «наименование организации», представила впоследствии необходимые для страховой выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ОАО «наименование организации» было направлено письмо, что страховое возмещение не может быть выплачено истице, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>, которому необходимо дать разрешение на перечисление страхового возмещения на счет истицы. Данное разрешение было получено истицей и представлено в ОАО «наименование организации». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование организации» направило в адрес истицы письмо, в которомотказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля являются результатом различных неблагоприятных событий и не могли быть получены в рамках представленных обстоятельств.
Действующее законодательство не предусматривает таких оснований для отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
Выводы суда по делу
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Какие нормы права
подлежат применению
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. № Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Наименование Компании», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется после исполнения сторонами договора всех обязанностей, включая представление страхователем всех предусмотренных договором страхования документов, подписания Абандона.
Согласно п. № ст. № Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Наименование Компании» страховщик обязан в течение <данные изъяты> с момента предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение по страховому событию.
Согласно п. № Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «наименование организации» страховое возмещение не выплачивается в случае, если факт наступления страхового случая не подтверждается компетентными органами.
Фактические обстоятельства
по делу
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису КАСКО в филиале в Санкт-Петербурге ОАО «наименование организации» (полис №). (л.д. 6, 7).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГучасткового уполномоченного отдела милиции № 1 УВД по г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ в отделе милиции № 1 УВД по г. Вологде зарегистрировано заявление ФИО1 о повреждении автомобиля. В ходе проверки, проведенной по данному факту, было установлено, что около 01ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате действий неустановленных лиц была повреждена автомашина <данные изъяты>, застрахованная как в обязательном, так и в добровольном порядке. Согласно сделанного осмотра места происшествия кузов автомашины имеет следующие повреждения: разбито стекло передней пассажирской двери, с краю водительской двери имеется вмятина диаметром 1 см, на крыше автомашины с левой стороны над задней левой дверью имеется вмятина размером 20х30 см, на заднем крыле слева вмятина продольная размером 15 см, на крышке багажника имеется вмятина диаметром 3 см, со сколом части букв названия марки автомашины. Механизмы автомашины без повреждений, из салона имущество не похищено. Установить лица, причастные к правонарушению, не представилось возможным. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, т.к. для наличия признаков повреждения обязательно причинение такого вреда, в результате которого вещь не может быть использована по своему обычному назначению. (л.д. 11).
С целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, истица обратилась к оценщику ИП ФИО6 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИПФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. (л.д. 16-18).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Л. уплатила ИП ФИО6 за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (л.д. 19).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб» в ОАО «наименование организации», представила необходимые для страховой выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> ОАО «наименование организации» было направлено письмо, что страховое возмещение не может быть выплачено истице, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>, которому необходимо дать разрешение на перечисление страхового возмещения на счет истицы. (л.д. 13). Указанное разрешение было направлено <данные изъяты> в адрес ОАО «наименование организации» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование организации» направило в адрес истицы письмо, в котором отказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля являются результатом различных неблагоприятных событий и не могли быть получены в рамках представленных обстоятельств. (л.д. 15).
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГбыл застрахован по полису КАСКО в филиале в Санкт-Петербурге ОАО «наименование организации» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истице автомобилю были причинены повреждения, истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения истице было отказано, поскольку повреждения автомобиля являются результатом различных неблагоприятных событий и не могли быть получены в рамках представленных обстоятельств. Указанные ответчиком основания для выплаты страхового возмещения не предусмотрены действующим законодательством, застрахованному ТС был причинен ущерб, который подлежит возмещению, ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в результате неблагоприятных событий, а также, что не могли быть получены в рамках представленных обстоятельств, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещенияв размере <данные изъяты>.
Источник сайт Санкт-Петербургского городского суда
