Взыскание в порядке суброгации с виновника ДТП по КАСКО

Юрист по страхованию

ПревьюУстановив, что произошедшее событие – дорожно-транспортное происшествие – было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение в сумме 1 515 208,15 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом произведенной в рамках ОСАГО выплаты в сумме 400 000,00 руб

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

АО «Наименование страховой компании» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 517 958,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 379,58 руб.

Свои исковые требования обосновывал тем, что 01 декабря 2018 г. по вине  ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ причинены механические повреждения. В результате аварии произошла конструктивная гибель застрахованного автомобиля.

 Страховая сумма по договору составила 1 518 958,15 руб., стоимость годных остатков составила 601 000 руб..

С владельцем автомобиля «Фольксваген» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым АО «Наименование страховой компании» выплатило потерпевшему страховую сумму, предусмотренную договором страхования, в размере 1 518 958,15 руб..

На момент ДТП ответственность виновного была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие». Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истец просил взыскать с ответчика.

Выводы судаВыводы суда по делу

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 931, 935, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2018 года по вине ответчика Г. Е.Т., управлявшего автомобилем Газ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ причинены механические повреждения.

Автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий на праве собственности ООО «Наименование орг.-1», был застрахован в АО «Наименование страховой компании» по договору КАСКО. По условиям договора КАСКО страховая сумма составляет 1 518 958,15 руб.

Как следует из представленного истцом заключения, составленного ООО «Респонс-Консалтинг», в результате произошедшей аварии наступила конструктивная гибель автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, стоимость годных остатков составила 601 000 руб.

ХХХ 2019 года между АО «Наименование страховой компании» и ООО «Наименование орг.-1» заключено соглашение, по условиям которого ООО «Наименование орг.-1» передал страховщику все права на автомобиль марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, а страховщик выплачивает ООО «Наименование орг.-1» страховое возмещение в размере 1 515 208,15 руб.

Страховщиком АО «Наименование страховой компании» в пользу ООО «Наименование орг.-1» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 515 208,15 руб., что подтверждается платежным поручением.

 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г. Е.Т. была застрахована в ООО «СК «Наименование страховой компании-2», в связи с чем страховое возмещение в размере 400 000 руб. истцу выплачено.

В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение №0023107-19, составленное ООО «Респонс-Консалтинг», установив, что произошедшее событие – дорожно-транспортное происшествие – было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение в сумме 1 515 208,15 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом произведенной в рамках ОСАГО выплаты в сумме 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере  8 379,58 руб.    

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020