Требование истца
АО «Наименование Компании Н.» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 517 958,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 379,58 руб.
Свои исковые требования обосновывал тем, что 01 декабря 2018 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ причинены механические повреждения. В результате аварии произошла конструктивная гибель застрахованного автомобиля.
Страховая сумма по договору составила 1 518 958,15 руб., стоимость годных остатков составила 601 000 руб..
С владельцем автомобиля «Фольксваген» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым АО «Наименование Компании Н.» выплатило потерпевшему страховую сумму, предусмотренную договором страхования, в размере 1 518 958,15 руб..
На момент ДТП ответственность виновного была застрахована в страховой компании ООО «СК «Наименование Компании С.». Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истец просил взыскать с ответчика.
Выводы суда по делу
При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 931, 935, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2018 года по вине ответчика Г. Е.Т., управлявшего автомобилем Газ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ причинены механические повреждения.
Автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий на праве собственности ООО «Наименование орг.-1», был застрахован в АО «Наименование Компании Н.» по договору КАСКО. По условиям договора КАСКО страховая сумма составляет 1 518 958,15 руб.
Как следует из представленного истцом заключения, составленного ООО «Наименование Компании Р.», в результате произошедшей аварии наступила конструктивная гибель автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, стоимость годных остатков составила 601 000 руб.
ХХХ 2019 года между АО «Наименование Компании Н.» и ООО «Наименование орг.-1» заключено соглашение, по условиям которого ООО «Наименование орг.-1» передал страховщику все права на автомобиль марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ХХХ, а страховщик выплачивает ООО «Наименование орг.-1» страховое возмещение в размере 1 515 208,15 руб.
Страховщиком АО «Наименование Компании Н.» в пользу ООО «Наименование орг.-1» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 515 208,15 руб., что подтверждается платежным поручением.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г. Е.Т. была застрахована в ООО «СК «Наименование Компании Н.», в связи с чем страховое возмещение в размере 400 000 руб. истцу выплачено.
В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение №0023107-19, составленное ООО «Наименование Компании Р.», установив, что произошедшее событие – дорожно-транспортное происшествие – было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение в сумме 1 515 208,15 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом произведенной в рамках ОСАГО выплаты в сумме 400 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 8 379,58 руб.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
