Требование истца
Истец ФИОа М.Н. обратилась всуд к ответчику ОСАО «Наименование организации-1» с исковымитребованиями о взыскании страховоговозмещения в размере <данные изъяты>,судебных расходов на составление отчетапо определению утраты товарной стоимостиТС в размере <данные изъяты>,расходов на оплату услуг представителяв размере <данные изъяты>; расходовпо оформлению нотариальной доверенностив размере <данные изъяты>; расходовна оплату государственной пошлины вразмере <данные изъяты>, мотивируясвои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 50 минут на перекрестке <адрес>произошлоДТП с участием транспортных средств: <данныеизъяты>, государственный регистрационныйзнак №, управляемый З.О.Е. и <данныеизъяты>, государственный регистрационныйзнак №, управляемый Т.В.М. Врезультате аварии автомобилю <данныеизъяты>, принадлежащему истцу на правесобственности, причинены механическиеповреждения.
Дорожно-транспортное происшествиепроизошло по вине водителя Т.В.М., чтоподтверждается справкой о ДТПот ДД.ММ.ГГГГ, копией определения оботказе в возбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ВиновникДТП предъявил полис обязательногострахования гражданской ответственностиООО «наименование организации» №.
На момент ДТП автомобиль истцазастрахован у ответчика по страховомуриску «КАСКО». Далее, в соответствии сПравилами страхования средствавтотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №,истец известил ответчика о наступлениистрахового случая, ДД.ММ.ГГГГ, обратилсяк ответчику с заявлением о страховойвыплате.
ОСАО «Наименование организации-1» зафиксировали этособытие, сообщив истцу номер убытка №.В соответствии с Правилами истец передалответчику документы: заявление о событииот ДД.ММ.ГГГГ; справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;оригинал страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство о регистрации ТС;водительское удостоверение; доверенностьна право управления ТС; заявление навыплату; копию определения об отказе ввозбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;гражданский паспорт; финансовый документ,подтверждающий оплату страховойпремии. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-автомеханикомответчика - Т.К.В. проведен осмотртранспортного средства, составлен актосмотра транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ. По результатампроведенного осмотра ответчиком приняторешения выдать направление на ремонтна СТОА - ООО «DNK-Motors» поадресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль истца был представлен вООО «DNK-Motors» для проведения ремонтныхработ, где долгое время находился наСТОА ООО «DNK-Motors» и не ремонтировался,в связи с возникшими между СТОА иответчиком разногласиями по объемунеобходимых работ.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принялрешение выплатить истцу сумму страховоговозмещения в размере <данные изъяты>,что подтверждается выпиской сосберегательной книжки. В связи с тем,что данная выплата необоснованнозанижена и ее не достаточно для приведениямоего ТС в состояние, в котором ононаходилось до момента наступлениястрахового случая, истец обратился вОСАО «Наименование организации-1» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ.ОСАО «Наименование организации-1» на данную претензию неответило.
Истец был вынужден произвести доплатуза ремонт ТС из собственных средств, впротивном случае ТС продолжало бынаходиться на территории СТОАнеопределенное время. По Заказ-НарядуСТОА № от ДД.ММ.ГГГГ полнаястоимость ремонтных работ ТС составила- <данные изъяты>.
Истец также обратился в Центр экспертизыи оценки ООО «ТАНДЕ-М» для определениявеличины утраты товарной стоимостиТС. ДД.ММ.ГГГГ истцом полученоЗаключение № о величине дополнительнойутраты товарной стоимости в результатеаварийного повреждения и последующихремонтных воздействий транспортногосредства<данные изъяты>. По результатамзаключения величина утраты товарнойстоимости составила <данные изъяты>.Таким образом, ответчик обязан доплатитьистцу <данные изъяты> /л.д.4-7/.
Истец ФИОа М.Н. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образомо дате и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание представительистца, по доверенности Е.Ю.В. явился,исковые требования поддержал в полномобъеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Наименование организации-1»,по доверенности К.Е.А., в судебноезаседание явилась, пояснила, что событияпризнаны страховым случаем, а потомуправа и законные интересы истца ненарушены, была определена сумма страховоговозмещения по первому акту в размере <данныеизъяты>, по второму акту в размере <данныеизъяты>, которая ранее была выплачена,однако истец повреждения от первогострахового случая не отремонтировал иповторно включил их в ремонт по второмустраховому случаю.
Выводы суда по делу
Суд, выслушав мнение сторон, исследовавписьменные материалы дела, находит искподлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут наперекрестке <адрес> произошлодорожно-транспортное происшествие сучастием следующих транспортныхсредств: <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,управляемый З.О.Е., и<данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,управляемый Т.В.М. В результатеаварии автомобилю <данные изъяты>,принадлежащему Истцу на правесобственности, причинены техническиеповреждения. Дорожно-транспортноепроисшествие произошло по виневодителя Т.В.М., управлявшегоавтомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,что подтверждается справкой о ДТПот ДД.ММ.ГГГГ, копией определения оботказе в возбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/.
Свою вину Т.В.М. подтвердил,виновник ДТП предъявил полис обязательногострахования гражданской ответственностиООО «наименование организации» №. На момент ДТПавтомобиль истца застрахован в ОСАО«Наименование организации-1» по страховому риску «КАСКО».
Согласно копии свидетельства озаключении брака, между Д.М.Н. и З.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ былзаключен брак, после которого Д.М.Н. былаприсвоена фамилия ФИОа М.Н. /л.д.25/.
ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии сПравилами страхования средствавтотранспорта, утвержденными ПриказомОСАО «Наименование организации-1» от ДД.ММ.ГГГГ № (далеепо тексту Правила), известил ответчикао наступлении страхового случая,обратился к Ответчику с заявлением остраховой выплате, предоставив всенеобходимые документы. Работник ОСАО«Наименование организации-1» зафиксировал это событие,сообщив Истцу номер убытка (№).
ДД.ММ.ГГГГ экспертом-автомеханикомответчика - Т.К.В. проведен осмотртранспортного средства, составлен актосмотра транспортного средства. Порезультатам проведенного осмотраОтветчиком принято решения выдатьнаправление на ремонт на СТОА - ООО«DNK-Motors» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.Вместе с направлением автомобиль истцабыл представлен в ООО «DNK-Motors» дляпроведения ремонтных работ /л.д.10-12/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решениевыплатить истцу сумму страховоговозмещения в размере <данные изъяты>,которая была перечислена на счет истца,что подтверждается выпиской сосберегательной книжки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-33/.
Истец обратился в ОСАО «Наименование организации-1» спретензией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи стем, что выплата занижена и ее недостаточно для приведения ТС истца всостояние, в котором оно находилось домомента наступления страхового случая/л.д.24/.
Как следует из объяснений представителяистца,
поскольку выплаченное страховое возмещение полностью не покрыло расходов истца по оплате ремонта, истец был вынужден произвести доплату за ремонт ТС из собственных средств.
По Заказ-Наряду СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость ремонтных работ ТС составила - <данные изъяты>/ л.д.12/.
Согласно страховому акту №,ответчиком были выплачены истцу денежныесредства в размере <данныеизъяты> /л.д.73-77/.
Какие нормы права
подлежат применению
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договоруимущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона.
Таким образом, суд приходит к выводу,что с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию денежные средства вразмере <данные изъяты>.
Истец также обратился в Центр экспертизыи оценки ООО «ТАНДЕ-М» для определениявеличины утраты товарной стоимостиТС, ДД.ММ.ГГГГ истцом полученоЗаключение № о величине дополнительнойутраты товарной стоимости в результатеаварийного повреждения и последующихремонтных воздействий транспортногосредства <данные изъяты>, порезультатам которого величина утратытоварной стоимости составила - <данныеизъяты>, за проведение данной экспертизыистцом было уплачено <данные изъяты>,которые истец просит взыскать с ответчика/л.д.13,16-17/.
Суд полагает, что в удовлетворенииданного требования следует отказать,поскольку правилами добровольногострахования это не предусмотрено, асогласно п. 11.1 Правил страхования № вслучае повреждения ТС (ДО) ущербисчисляется путем суммирования: расходовпо оплате ремонта; расходов по оплатедополнительных работ и услуг в части,не превышающей 3% от страховой суммы,если договором страхования не предусмотреноиное; расходов по оплате испытаний и(или) сертификации восстановленного ТС(ДО).
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
