Требование истца
Истицаобратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещенияв размере <данные изъяты>, расходов на эвакуацию вразмере <данные изъяты> рублей, компенсации моральноговреда <данные изъяты> рублей.
Мотивироваласвои требования тем, что ей на праве собственности принадлежитавтомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ былзастрахован по рискам «Угон» и «Ущерб» пополису КАСКО в филиале в Санкт-Петербурге ОАО «МСЦ»(полис №).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, истицанеправильно выбрала скорость, совершила съезд с проезжей части дороги снаездом на дерево. В результате ДТП принадлежащий истице автомобильполучил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО «МСЦ» выдало истице направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен заказ-наряд №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.
ОАО «МСЦ» отказывается добровольно оплатить произведенный ремонт автомобиля.
Ответчик Исковыетребования признал частично в сумме <данныеизъяты> рубля - стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля, <данные изъяты> рублей - за эвакуацию. Востальной части иск не признал, мотивируя тем, что для установлениястоимости восстановительного ремонта автомобиля ОАО «МСЦ»обратилось к независимому эксперту ИП ФИО6, согласно заключениюкоторого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данныеизъяты> рубля. Представитель ответчика полагал, что требованияо взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению,поскольку причинение морального вреда истица связывает с причиненным ейимущественным вредом.
Выводы суда по делу
Всилу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Подубытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а такженеполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущеннаявыгода).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договоруимущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которогозаключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этогособытия убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Всилу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхованиямогут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Всилу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договорустрахования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя),имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интересв сохранении этого имущества.
Какие нормы права
подлежат применению
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФот 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхованияи обязательного страхования.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основаниидоговора страхования и правил страхования, определяющих общие условия ипорядок его осуществления. Правила страхования принимаются иутверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельнов соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящимЗаконом и содержат положения о субъектах страхования, об объектахстрахования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядкеопределения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии(страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращениядоговоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, обопределении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховойвыплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласност. 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО"наименование организации", являющихся неотъемлемой частьюдоговора страхования, страховщик признает состоявшееся событиестраховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховомслучае составляется после исполнения сторонами договора всехобязанностей, включая представление страхователем всех предусмотренныхдоговором страхования документов, подписания Абандона.
Согласноп. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средствОАО "наименование организации" страховщик обязан в течение 10рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимыхдокументов принять решение по страховому событию.
Согласноп. 11.1.5 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО«наименование организации» страховое возмещение невыплачивается в случае, если факт наступления страхового случая неподтверждается компетентными органами.
В силу п. 2Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06.2012 года № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей» если отдельные виды отношений с участиемпотребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например, договор участия вдолевом строительстве, договор страхования, как личного, так иимущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договорэнергоснабжения), то к отношениям, возникающим из такихдоговоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.
Посколькув части взыскания компенсации морального вреда, взыскании штрафа занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требованийпотребителя, специальным законом отношения не урегулированы, вуказанной части подлежит применению Закон РФ «О защите правпотребителей».
В силу ст. 15 Закона РФ«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненныйпотребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченныминдивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежиткомпенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсацииморального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенияимущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляетсянезависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителемубытков.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя судвзыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденнойсудом в пользу потребителя.
Фактические обстоятельства
по делу
Судом установлено,что ФИОой А. А. на праве собственности принадлежитавтомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ былзастрахован по рискам «Угон» и «Ущерб» пополису КАСКО в филиале в Санкт-Петербурге ОАО «МСЦ»(полис №). (л.д. 21).
Согласно определению об отказе ввозбуждении дела об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Приозерскому районуЛенинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.40м. поадресу: <адрес> м ФИОа А. А. управлялаавтомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрала скоростьсогласно дорожных условий, совершила съезд с проезжей части дороги снаездом на дерево, нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. (л.д. 6).
Согласносправке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД России по Приозерскомурайону Ленинградской области (л.д. 7) в результате ДТП уавтомобиля <данные изъяты>, повреждены: передний бампер,передний капот, переднее левое крыло, правый порог, решетка радиатора,правое переднее крыло, левый порог, передняя левая фара, заднее левоекрыло, передняя левая дверь, могут быть скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истицаобратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.ОАО «МСЦ» выдало истице направление на ремонт в ООО«<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ООО«<данные изъяты>» был составлен заказ-наряд №, всоответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобилясоставила <данные изъяты> с учетом износа деталей.(л.д. 23-25).
Судом установлено, ответчиком неоспаривается, что страховое возмещение истице до настоящего времени невыплачено, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежитвзысканию страховое возмещение в размере <данныеизъяты> в соответствии с заключением ООО «<данныеизъяты>».
Суд полагает, что заключениеИП ФИО6 не может быть положено в основу решения суда,поскольку в нем указан не полный перечень работ, которые должны бытьпроведены при ремонте автомобиля, в сравнении с заключением ООО«<данные изъяты>». Перечень необходимых работ иимеющихся повреждений, указанных в заключении ООО «<данныеизъяты>» никем оспорен не был. Кроме того, организацияответчика направила автомобиль для оценки стоимости восстановительногоремонта в ООО «<данные изъяты>», истица с указаннойоценкой ущерба согласилась, в связи с чем, заключениеИП ФИО6 не является достаточным доказательством,опровергающим заключение ООО «<данные изъяты>».ИП ФИО6 оценены не все имеющиеся повреждения и не оцененастоимость всех необходимых работ.
Ходатайств о назначении по делу товароведческой экспертизы не заявлялось.
Сответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на эвакуацию вразмере <данные изъяты> рублей в соответствии спредставленными квитанциями на л.д. 16 на суммы <данныеизъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, нал.д. 17 на сумму <данные изъяты> рублей, на л.д. 18 насумму <данные изъяты> рублей, на л.д. 20 насуммы <данные изъяты> рублей и <данныеизъяты> рублей. Акт на выполненные работыот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заказ-наряд (л.д. 19) оплаченыквитанцией на <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
Всилу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» сответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация моральноговреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.
Всоответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите правпотребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканиюштраф в размере <данные изъяты> рублей.
Всоответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканиюгоспошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Источник: сайт Санкт-Петербургского городского суда
