Требование истца
ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ООО «Страховая компания«наименование организации» заключен договор комплексногострахования средств наземного транспорта«КАСКО» (страховой полис №),в отношении автомобиля 1,государственный регистрационный №,со сроком действия один год, страховая сумма определена в 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошлодорожно-транспортное происшествие, врезультате которого автомобилю истцапричинены механические повреждения.
Истец обратился в суд сиском к ООО «Страховая компания«наименование организации», ссылаясь на следующиеобстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ онпередал ответчику пакет необходимыхдокументов для выплаты страховоговозмещения. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 произведеносмотр транспортного средства и составленакт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГистецдополнительно представил квитанцию обоплате услуг по эвакуации и хранениитранспортного средства на общую сумму3 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ изтелефонного разговора с представителемответчика истец узнал, что сумма страховойвыплаты составляет 170 000 руб. Несогласившись с размером страховойвыплаты, ФИО Д.В. обратился вЮЛ2 дляопределения рыночной стоимости работпо восстановлению поврежденноготранспортного средства. Согласно отчету,стоимость восстановительного ремонтаАМТС с учетом износа составила 380831 руб. 44 коп.
Истец просил взыскать сответчика в свою пользу страховоевозмещение в сумме 240 286 руб., процентыза пользование чужими денежнымисредствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 5 585 руб. 28 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 336 руб., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 808 руб. 20 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 724 руб. 08 коп., по день фактическогоисполнения решения суда исходя из 51,72руб. в день, компенсацию моральноговреда в размере 35 000 руб., убытки в размере 50484 руб. 92 коп., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 6532 руб. 25 коп.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истецуменьшил исковые требования в частистрахового возмещения, просил взыскатьс ответчика в свою пользу страховоевозмещение в сумме 161 886 руб., процентыза пользование чужими денежнымисредствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 4 584 руб. 96 коп., за периодсДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 273 руб. 66 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 651 руб. 90 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 743 руб. 40 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 4 112 руб. 30 коп., в счет возмещенияубытков 42 584 руб. 92 коп., судебные расходыв размере 26 532 руб. 25 коп.
Выводы суда по делу
Согласно ст.929 ГК РФ по договоруимущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иномулицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы) - часть1.
Согласно ст.930 ГК РФ имущество можетбыть застраховано по договору страхованияв пользу лица (страхователя иливыгодоприобретателя), имеющего основанныйна законе, ином правовом акте или договореинтерес в сохранении этого имущества- часть 1.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которыхзаключается договор страхования, могутбыть определены в стандартных правилахстрахования соответствующего вида,принятых, одобренных или утвержденныхстраховщиком либо объединениемстраховщиков (правилах страхования) -часть 1.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ запользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата, иной просрочкив их уплате либо неосновательногополучения или сбережения за счет другоголица подлежат уплате проценты на суммуэтих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительствакредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахожденияучетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательстваили соответствующего его части.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи подубытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело илидолжно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб).
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ООО «Страховая компаниянаименование организации» в соответствии с утвержденнымив данной страховой компании «Правиламикомплексного страхования средствназемного транспорта» заключен договорстрахования автомобиля 1 государственныйрегистрационный № (страховойполис №).Срок действия договора один год. Страховаясумма определена в 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вдорожно-транспортном происшествииавтомобилюистца причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в страховую компанию сзаявлением о выплате страховоговозмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком было приняторешение о признании заявленного истцомслучая страховым. Из расчета суммыстраховой выплаты по договору страхованияследует, что ответчиком было приняторешение о выплате ФИОу Д.В.страхового возмещения в размере 171 280руб., с учетом оплаты затрат на услугиэвакуатора. Однако, страховое возмещениевыплачено истцу на момент рассмотрениядела в суде в размере 60 000 руб.
В соответствии сзаключением ЮЛ2, представленнымистцом, и заключением ЮЛ3, представленнымстраховой компанией, стоимостьвосстановительного ремонта автомобиляистца превышает 70% от его действительнойстоимости на момент заключения договорастрахования. Таким образом, в силуп.10.12 Правил, имеет место полнаяконструктивная гибель автомобиля.
Пунктом 10.11 Правил комплексногострахования средств наземного транспорта,принятых ответчиком и являющихсянеотъемлемой частью договора страхования,установлено, что при полной конструктивнойгибели (уничтожении) застрахованноготранспортного средства выплата страховоговозмещения производится в размерестраховой суммы за вычетом износатранспортного средства, ранее произведенныхстраховых выплат и за вычетом стоимостигодных остатков, если договором (полисом)не предусмотрено иное. Стоимость годныхостатков определяется на основанииданных независимой экспертизы, еслидоговором (полисом) не предусмотренноеиное.
В связи с наличием в деле двух существенноотличающихся друг от друга заключенийспециалистов о стоимости годных остатков,судом назначалась по делу судебнаяэкспертиза, определившая их стоимостьв 62994 руб. Поскольку заключение даннойэкспертизы никем не оспорено, судпринимает её во внимание при определенииразмера страхового возмещения.
Исходя из расчета, предусмотренногоп.10.11 Правил, стоимость страховоговозмещения при полной конструктивнойгибели автомобиля истца, составляет:300 000 руб. - 15 120 руб. (износ транспортногосредства) - 60 000 руб. (ранее произведеннаявыплата по договору) - 62 994 руб. (стоимостьгодных остатков) = 161 886 руб. В соответствиисо п.10.6 договора, в размер возмещениявключаются также расходы истца потранспортировке поврежденноготранспортного средства в сумме 1 400 руб.,итого 163 286 руб.
Таким образом, требования истца овзыскании с ООО «Страховая компания«наименование организации» страхового возмещения вуказанной сумме обоснованны и подлежатудовлетворению.
Поскольку ответчиком нарушеныпредусмотренные «Правилами комплексногострахования средств наземного транспорта»сроки выплаты страхового возмещения,требования истца о взыскании процентовза пользование чужими денежнымисредствами также подлежит удовлетворению.
Расчет подлежащих взысканиюпроцентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 4 584 руб. 96 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 273 руб. 66 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 651 руб. 90 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 743 руб. 40 коп., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 4112 руб. 30 коп., представителем ответчикане оспорен, судом проверен и являетсяправильным. Поэтому данные суммы подлежатвзысканию в пользу истца, в общей сумме10 366 руб. 22 коп.
Суд отказывает истцу вудовлетворении требований о взысканииубытков в сумме 42 584 руб. 92 коп., понесенныхим в связи с содержанием автомобиля наплатной парковке, поскольку в соответствиис Правилами, являющимися неотъемлемойчастью договора, данный вид расходовне включен в размер ущерба, подлежащеговыплате при наступлении страховогослучая. Таким образом,данные требования не основаны на условияхдоговора, а доводы истца о том, что убыткипонесены по вине ответчика, не соответствуютфактическим обстоятельствам дела, онивызваны собственными действиями истца,приведшими к ДТП и наступлению ущерба.
Также суд отказывает и во взысканиис ответчика уплаченных истцом процентовпо кредитному договору в сумме 9 484 руб.92 коп., поскольку данное требование неосновано ни на договоре, ни на законе.
Ссылку истца, что уплата процентовбанку является его убытком, посколькуответчиком нарушены условия договорав части срока выплаты страховоговозмещения, суд находит несостоятельной.За данное нарушение законом предусмотренасамостоятельная ответственность в видеуплаты процентов за пользование чужимиденежными средствами. Нарушение срокавыплаты страхового возмещения ненаходится в причинной связи с исполнениемсамим истцом обязательств перед банком.
В соответствии со ст.151 ГК РФ еслигражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личныенеимущественные права либо посягающимина принадлежащие гражданину другиенематериальные блага, а также в другихслучаях, предусмотренных законом, судможет возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями,нарушающими имущественные правагражданина, может быть возмещен тольков случаях, прямо предусмотренных законом.
Положения ГК РФ не предусматриваетвозможности возложения на страховуюкомпанию обязанности по возмещениюморального вреда в случае ненадлежащегоисполнения им обязательств по договорустрахования. Поэтому требование истцао взыскании компенсации моральноговреда в размере 35 000 руб., удовлетворенобыть не может.
В соответствии со ст.98 ГПКРФ, пропорционально удовлетвореннымтребованиям (82,2%), в пользу истца подлежатвзысканию понесенные им судебныерасходы: по оплате госпошлины 5 236 руб.,по оплате заключения ЮЛ21 644 руб., по оплате услугпредставителя 16 440 руб., всего в сумме23 320 руб.
Суд взыскивает со сторонв пользу в ЮЛ4 расходы,связанные с проведением судебнойэкспертизы, поскольку предварительноони оплачены не были. С учетом размераудовлетворенных требований, взысканиюс ответчика подлежит сумма в 7 288 руб., сФИОа Д.В. - 712руб.
